Somalier skulle mörda Kurt Westergaard.

En våldsam muslim försökte häromdagen mörda den danske tecknaren Kurt Westergaard med yxa. Det skulle vara straffet för att Westergaard ritat en av de berömda muhammed-teckningarna i Jyllands-Posten.

Det dröjde inte långt in på det nya året innan muslimerna i Danmark återigen med all önskvärd tydlighet visade vad islam står för. Enligt uppgift ska en somalisk muslim, galen av blodtörst, hämndbegär och möjligen en munfull khat, trängt sig in i Westergaards hem beväpnad med kniv och yxa. Westergaard hann låsa in sig i husets panic room innan somaliern kunde uppfylla sin religiösa plikt och hugga ner honom eller hans femåriga barnbarn som var på besök i huset. Då Westergaard kunde utlösa sitt överfallslarm var polisen snabbt på plats och konfronterade somaliern som då övergick till att angripa patrullen med sin kniv och yxa. Lyckligtvis hade de danska poliserna modet och beredskapen att då skjuta somaliern i en arm och ett ben, vilket gjorde att muslimen tillfälligtvis förlorade intresset för jihad. Nu väntar vi bara på att poliserna ska bli åtalade för att ha utövat obefogat och rasistiskt våld mot den stackars muslimen.

Muslimer förnekar sig inte och att en en av dem skulle bestämma sig för att uppfylla döds-fatwan mot Westergaard var väl ingen direkt överraskning. Att utföra politiskt/religiöst motiverade mord på oliktänkande är ett grundläggande drag inom islam. Det är en helig plikt att mörda människor som misshagar mullorna, och Kurt Westergaard är tillsammans med Salman Rushdie en av de mest hatade människorna i den muslimska världen. Westergaards brott var att ha tecknat bilden här ovanför, en ovanligt skarpsynt analys av islam, och det är klart att mullorna inte samtycker.

Det enda positiva med hela historien är förhoppningsvis att fler får upp ögonen för islams rätta natur. Och förstås att det ger en anledning att återigen publicera Westergaards teckning. Håll till godo! Till världens alla muslimer har vi ett särskilt nyårsbudskap:

Fuck you if you can't take a joke

PS.

Om man ska tro Dagens Nyheter (vilket är långt ifrån självklart) så framstår Kurt Westergaards handlande under somalierns attack som mycket tveksamt. Uppenbarligen såg Westergaard till att snabbt sätta sig själv i säkerhet i sitt förstärkta badrum, men gjorde ingen ansträngning för att försöka hjälpa sitt lilla barnbarn. Den lilla flickan var under hela attacken utelämnad åt den våldsamme somalierns godtycke. Han kunde när som helst fått infallet att ta henne som gisslan eller bara skurit halsen av henne islam-style. Om denna beskrivning av händelserna är riktig skulle i alla fall jag aldrig mer lämna mitt barn hos Westergaard, farfar/morfar eller ej. DS.

Alexander Bard "Jag är väldigt anti-islam".

Detta är ett klipp från morgonsoffan i TV4 för någon vecka sedan. Jag har väntat med att kommentera det, för jag ville se om den folkpartististiske riksdagskandidaten Bard skulle bli anmäld för hets mot folkgrupp för sitt uttalande.

Nu har det gått en tid och inget har hänt. Ingen har höjt rösten och yttrat de magiska orden "främlingsfientlig" eller "islamofob". Centrum mot Rasism har inte reagerat med sin vanliga avsky. Ingen har hotat Bard till livet. Ingen har antytt att Sverige nu riskerar att bli skådeplats för terrordåd eller att exporten till muslimska länder kommer att minska.

Det är riskfritt att säga att man är "väldigt anti-islam" och att islam är "destruktiv". I alla fall om man heter Alexander Bard.

Jag anar att Alexander Bard är en mycket intelligent person bakom sin påträngande fjollighet. Och eftersom Alexander Bard är en så intelligent person har han säkert också studerat islam innan sitt ställningstagande. Under sina studier har han säkert upptäckt att hans läggning anses som en styggelse och en skymf mot Allah. Han har insett att han kommer att bli en av de första som blir hängd från en lyftkran om islam någonsin blir dominerade i Sverige.

Jag håller inte med Alexander Bard i särskilt mycket han säger. Men i fråga om islam har han helt rätt. Han har också helt rätt i att man inte ska ge sig på enskilda människor; enskilda muslimer. De flesta av de enskilda muslimerna har fötts in i detta barbari och vet inte om något annat. Det är den totalitära och aggressiva ideologin islam som man ska kritisera. Den ska kritiseras hårt och skoningslöst och avslöjas som det samhällsgift den är.

Om varför 2010 är ett ödesval för Sverige.

I dagens Sverige bor 2 miljoner invandrare från olika länder. Minst en halv miljon, kanske 700.000 eller fler, är muslimer, många av dem djupt troende.

Islam är en totalitär och aggressiv ideologi som, även om den nödtorftigt döljs under en slöja av religion, inte kan förväntas samexistera med demokrati, frihet och mänskliga rättigheter. De islamtroendes politiska företrädare kräver dessutom ständigt anpassning i stort och smått, och vår regering ger efter bit för bit. Vi vet hur Sverige ser ut med en halv miljon muslimer. Vi läser om det i tidningarna och ser det på teve. Vi ser bränderna och vi läser om våldtäkterna och rånöverfallen. Vi känner någon som drabbats. Vi vet hur Malmö ser ut med kanske 20 procent muslimer. Vi vet hur Rosengård och hundra andra bostadsområden som domineras av muslimer ser ut.

Idag, 2009, är de runt en halv miljon.

Om fyra år är de dubbelt så många.

Vill du leva i Sverige då?

Den moderatledda Alliansregeringen har lovat att ta in minst 100.000 nya invandrare om året fram till 2050. De flesta förväntas komma från Irak, Afghanistan och Somalia, länder som till 99,9 procent befolkas av muslimer. Så till dagens 500.000 eller 700.000 muslimer i Sverige ska vi fram till valet 2014 lägga 400.000 nya muslimska invandrare. Det ger vårt land en muslimsk minoritet på runt 10 procent. Oavsett frågan hur vi ska ha råd att försörja alla dessa, så betyder det att vi får en stor högljudd och aggressiv minoritet. Och jag törs lova att deras krav på vår anpassning inte blir mindre när de gått från 5 procent till 10 procent.

Vill du ha det så?

Vill du arbeta och betala skatt för att försörja denna miljon muslimer?

Du bestämmer i september 2010.

Politisk dom i Finland - yttrandefriheten

dömdes till böter.

Tingsrätten i Helsingfors dömde nyligen i ett Kafka-artat utslag av politisk korrekthet kommunalpolitikern Jussi Halla-aho till EUR 330:- (ca SEK 3.300:-) i böter och till att ändra texten i sin blogg. Tingsrätten hittade en sällan använd paragraf om ”brott mot trosfrid”, och kunde därmed döma Halla-aho utan att behöva ta ställning till åtalet om "hets mot folkgrupp".

De uttalanden åtalet gällde var dels en undran om somalier har en genetisk benägenhet att ägna sig åt rån och leva gott på bidrag betalda av skattebetalarna. Det senare var polemik mot en ledarartikel i en finsk tidning där man framfört att finländare har en ”nationell, och möjligen genetisk benägenhet” att begå våldsbrott. Domstolen fann att Halla-ahos uttalande om somalierna måste ses som ett sätt påvisa att invandrade minoritetsgrupper i Finland åtnjuter ett bättre officiellt skydd än den finska majoriteten och ogillade därför åtalspunkten gällande hets mot folkgrupp.

Islam förespråkar pedofili.

Det andra uttalandet var ett påstående på Halla-ahos blogg om att islam är en religion som sanktionerar pedofili, eftersom islams profet Mohammed var pedofil. Tingsrätten ansåg inte att Jussi Halla-aho bara, som han själv hävdade, följt en logisk tankekedja om att Mohammed var pedofil eftersom han både gifte sig med, och senare sexuellt utnyttjade, en flicka på nio år. Domstolen ansåg att Jussi Halla-ahos argumentation inte var ärlig, även om den till synes var logisk. Domstolen slog också fast att logik inte är av betydelse i religiösa frågor, vilket i sig är uppseendeväckande politiskt korrekt till islams fördel. Jussi Halla-aho fälldes för brott mot trosfriden.

Krav på lagändring.

Jussi Halla-aho är ledamot för partiet Sannfinländarna i Helsingfors stadsfullmäktige och avser att överklaga domen. Domen har också givit upphov till krav på ändringar av den finska staffbalken och på att paragrafen om ”brott mot trosfrid” ska tas bort. Det är Fritänkarna, Finlands motsvarighet till Humanisterna, som ställt kravet att paragrafen om ”brott mot trosfrid” ska tas bort ur den finska straffbalken. ”Trossatser ska inte skyddas med paragrafer”, skriver förbundet i ett uttalande. Sannfinländarnas partiordförande Timo Soini säger att inga ändringar av partiets listor är aktuella förrän slutgiltig dom föreligger.

Halla-aho hade rätt.

Jag anser att Halla-aho hade rätt i båda uttalandena. Det är fullt logiskt att dra slutsatsen att islam sanktionerar och förespråkar pedofili eftersom islams profet helt klart var pedofil enligt dagens sätt att se saken, att pedofili sanktioneras både i koranen och av ledande företrädare för islam, och att många anhängare av islam ännu i våra dagar praktiserar pedofili i stor skala.

Läs mer

Ännu lite mer

Och ett sista inlägg

Islam och Hitler.

Islam och Nazismen har samröre sedan långt tillbaka i tiden. Redan i början av fyrtiotalet sökte till exempel Stormuftin av Jerusalem, Haj Amin al-Husseini - på den tiden den högste företrädaren för de palestinska muslimerna - samarbete med Hitler och det nazistiska Tyskland.

Stormuftin sökte Hitlers och nazistpartiets stöd i kampen mot den brittiska överhögheten i palestina, men inte minst i kampen för att göra palestina judefritt. I ett protokoll från Stormuftins möte med Hitler nämns att det nazistiska Tyskland ska bistå Stormuftin med resurser - trupp och materiel - efter den nazistiska slutsegern för att slutgiltigt radera ut den sista resten av judar i mellanöstern. Stormuftin fick av den nazistiska regimen en villa i Berlin till sitt kvarter tillsammans med ett generöst penningbidrag. I gengäld reste Stormuftin till Balkan där han hjälpte till att rekrytera tre SS-divisioner bland muslimska bosnier. Dessa fick knappast tillfälle till någon reell stridskontakt, men en av dem - SS-Handschar - hann i alla fall med att begå krigsförbrytelser i Frankrike strax före den tyska kapitulationen. Det cirkulerar uppgifter om att bland de trupper som anföll den nyfödda israeliska staten 1948 fanns män som återigen var klädda i sina SS-uniformer och beväpnade med de vapen de fått ut av Wehrmacht. Här är i alla fall ett kort reportage om kopplingen mellan islam och nazismen:

Är islamofobi rasism?

Stina Dabrowski ställde frågan i inledningen av ett debattprogram om islamofobi i TV början av mars 2008.

Hon gav själv det politiskt korrekta svaret:

- "Ja, naturligtvis!"

Men Stina har fel.

Till att börja med är islam inte en ras. Neger är en ras, kaukasier, mongol, indian, mfl är raser. Islam är en politisk ideologi nödtorftigt skyld med en tunn slöja av religiösa tecken. Islam har anhängare ur alla världens raser. Det säger sig alltså självt rent logiskt och språkligt att det som av PK-media och debattörer kallas islamofobi och jämställs med rasism - dvs en kritisk hållning gentemot islam - inte kan vara rasism.

Ytligt sett obefogad skräck.

En "fobi" är en medicinsk klinisk beteckning för en människas ur andra människors synpunkt sett "obefogade" rädsla för något. Det kan egentligen vara vad som helst, men vanligt är skräck för ormar, spindlar, vatten, katter, för att vara instängd, för höga höjder, för att flyga eller för främlingar i största allmänhet. Fobier kan verka irrationella för människor som inte delar fobin i fråga, men för de drabbade är obehaget högst verkligt. Gemensamt för människor som lider av fobier är att de inte valt sin fobi frivilligt, och att de gärna skulle vara fria från den. Att beskylla människor som har en fobi för att vara rasister är ovärdigt, och ett kränkande påhopp på människor som lider av ett sjukdomstillstånd.

Fobier är utifrån sett inte rationella, men det kan finnas något nedärvt i våra gener som får oss att känna oro eller skräck när vi konfronteras med något vi upplever som farligt. Araknofobi (skräck för spindlar) kan till exempel vara högst rationellt för människans överlevnad i miljöer där det finns gott om giftiga spindlar. Det samma är fallet med skräck för ormar och andra djur som i vissa miljöer är livsfarliga.

Islamofobi är inte svår att förstå.

Att en skräck för islam, och det denna till religion nödtorftigt förklädda nazistiska ideologi för med sig, kan uppstå hos människor är inte så konstigt. Islam är till exempel den enda ideologi vi vet om där ledande företrädare öppet uppmuntrar till mord på människor av andra åskådningar. Listan kan göras mycket längre, men det är knappast nödvändigt. Vår slutsats är att det som kallas islamofobi - och därmed får en sjukdomsdiagnos - inte är annat än ett utslag av självbevarelsedrift. Islam är idag det största enskilda hotet mot liv, yttrandefrihet, demokrati och vårt sätt att leva. Det är inte konstigt att människor blir rädda, när muslimer över hela världen gång efter annan visar sig vara mördare, och mullor och imamer ständigt hetsar sitt folk till heligt krig - jihad - mot oss andra. Det är snarare helt logiskt. Och mycket klokt.

* Beträffande judendomen sammanfaller religonen nästan hundraprocentigt med en definierad ras, judarna, så i det fallet skulle judeofobi (eller vad man ska kalla det) kunna betraktas som likställt med rasism. Det som kallas antisemitism kan betraktas som rasism, eftersom denna inställning vänder sig uteslutande mot rasen och i stort sett bortser från den judiska religionen. Antisemiter på vänsterkanten brukar ofta försöka dölja sitt judehat bakom täckmanteln antizionism, eftersom Zionismen är en judisk politisk rörelse och alltså fullt politiskt korrekt att hata.