Först Expressen, nu Sahlin:

Avskaffa demokratin om folk röstar på fel parti.

Sverigedemokraterna har visat relativt höga siffror i en rad opinionsundersökningar på den senaste tiden. Detta tycks ha orsakat lös mage i många läger inom de etablerade partierna. Härom dagen gick liberala Expressen ut med kravet på samlingsregering i det fall Sverigedemokraterna skulle röstas in i Riksdagen. Nu hoppar Socialdemokraternas ordförande Mona Sahlin på tåget.

Mona Sahlin säger till Dagens Nyheter att inget annat än en blocköverskridande majoritetsregering är acceptabelt om SD kommer in i Riksdagen. Sahlin öppnar för ett Socialdemokratiskt styre med stöd av Folkpartiet och Centern för att hindra Sverigedemokraterna från att få något inflytande. Hon menar att med de utmaningar som Sverige står inför under de kommande åren skulle det betyda en politisk katastrof med en minoritetsregering som är beroende av Sverigedemokraterna. Det är lustigt att Sahlin nu flirtar med Folkpartiet och Centern; det var ju inte länge sedan hon stolt förklarade att vänsterkoalitionen med Miljöpartiet och Kommunisterna bildats för att utgöra ett regeringsalternativ. Vad hon nu vill är oklart på alla punkter utom en; om svenska folket röstar "fel", då ska demokratin fintas bort.

Kan du ta det där igen, Mona? Vi måste ha hört fel. Det kan väl inte vara så att du vill avskaffa demokratin bara för att du inte gillar vad folk röstar på? Dags för en liten repetition i samhällskunskap, känns det som. Du kanske var sjuk då man gick igenom det i grundskolan, vem vet? Så här ligger det i alla fall till, Mona:

1. Ordet demokrati kommer från de grekiska orden "demos" som betyder "folket" och "kratos" som betyder styre. Direkt översatt blir det "folkstyre", och ordet demokrati finns belagt i svenska språket sedan åtminstone 1596. De betyder alltså inte "mona" och "sahlin", vilket du kanske trodde.

2. Sverige berömmer sig sedan 1921 av att vara en parlamentarisk representativ demokrati med allmän och lika rösträtt för alla medborgare. Vi har alltså inte haft demokrati särskilt länge, inte ens 100 år. Därför måste vi vara väldigt aktsamma om vår demokrati och inte hålla på att försöka avsakaffa i den i tid och otid.

3. I en demokrati får folk fritt rösta på vilket som helst av de partier som ställer upp i de allmänna valen. Folk måste alltså inte rösta på dig, Mona. De måste inte ens rösta på dina kompisar. Det kan till och med hända att folk röstar på ett parti som du inte gillar. Det kan säkert kännas jobbigt när folk är så otacksamma, men så är det. Titta på vilken dokusåpa som helst så kan du studera fenomenet i en förenklad form som kanske är lättare att förstå.

4. I en representativ demokrati väljer de röstberättigade väljarna representanter, oftast tillhörande olika politiska så kallade partier, att företräda dem i parlamentet; det som vi kallar Riksdagen. I Riksdagen fördelas platserna efter hur många röster varje deltagande parti fått i valet. Det kan alltså hända att det kommer in folk i Riksdagen som du inte gillar. Det får man leva med, Mona dear. Om till exempel både du och jag skulle bli invalda i Riksdagen så skulle vi båda bli sittande i samma rum som en person vi inte gillar. Det är alltså inte bara du som drabbas, Mona, det finns faktiskt folk i landet som inte gillar dig något vidare. Det är sant, jag känner flera stycken.

5. I Riksdagen har de där otäcka personerna som du inte alls tycker om dessutom rätt att yttra sig och ställa frågor. De har till och med rätt att kritisera dig, Mona, och faktiskt säga saker som du inte vill höra. Det kan bli väldigt jobbigt och tråkigt när andra envisas med att prata om sådant man inte är intresserad av, men å andra sidan måste ju de lyssna på dig också, eller hur Mona? Det brukar faktiskt bli ganska rättvist till slut.

6. Under en period i Riksdagen har alla de invalda partierna chansen att visa för sina väljare hur bra de är på att representera dem. Så till nästa val, fyra år senare, kommer väljarna att värdera det parti de röstat på. Har partiet varit bra? Har partiet hållit vad det lovade? Resultatet av den värderingen avgör sedan om väljarna vill rösta på partiet igen. Kanske väljer de att rösta på ett annat parti nästa gång. Det är lite som att köpa bil; om bilen var bra så kanske man köper en ny likadan när det blir dags att byta. Om bilen bara krånglade och inte alls ville fungera som utlovat så köper man förmodligen en bil av ett annat fabrikat nästa gång. Idag är det många svenskar som känner att de köpt en bil som inte fungerat särskilt bra de senaste fyra åren. En del av dem kommer att köpa ett annat märke i september 2010.

Sammanfattningsvis, Mona, så kan vi säga så här.

Jag uppskattar inte när folk pratar om att sätta demokratin ur spel.

Det var vad som hände i Tyskland 1933. Jag vill inte vara med om att det händer en gång till.

Men du kanske var sjuk på historielektionerna också?

Och Mona... du borde faktiskt skämmas.

PS.

Fredrik Reinfeldt hade en kommentar till Sahlins uttalande. Reinfeldts kommentar är förmodligen mer avslöjande för den förda politiken än vad den värderade statsministern menat. Han sa så här:

–"I flera länder har vi sett hur extremistpartier vuxit när det uppfattats som att alla andra sätter sig i samma båt och man tar bort konflikterna ur politiken", säger Reinfeldt till DN.

Just det, Fredrik. Precis så är det. De sju riksdagspartierna har mycket riktigt satt sig i samma båt, i varje fall vad avser invandringsproblemet. Där sjunger de sju i kör, inga andra åsikter tillåts. De kanske är detta som retar folk. Och du, Fredrik, det är inte extremism att leta efter alternativ i politiken.

DS

Expressen idag - avskaffa demokratin om folk röstar på fel parti.

Larmet har gått på Expressens ledarredaktion.

En rad opinionsmätningar på senare tid har antytt att en del av de svenska väljarna kan tänka sig att rösta på fel parti.

Expressens lösning - avskaffa demokratin.

Expressen publicerar idag en ledare som går utanpå det mesta den tidningen någonsin tryckt. Och det vill inte säga lite för en tidning som har en lång historia av grova övertramp, lögner och allehanda slaskigheter. I dagens ledare propagerar Expressen för att avskaffa demokratin i Sverige. Så här skriver påstått liberala men bakom kulisserna fascistiska Expressen.

"Det går inte längre att blunda för verkligheten. Fem opinionsundersökningar i rad har visat att Sverigedemokraterna skulle komma in i riksdagen om det vore val i dag..."

Så långt har jag inga invändningar. Jag har läst samma undersökningar och just så ser det ut. I alla fall just nu. Men sedan går det snett när Expressen frågar:

"Hur ska då det politiska systemet hantera en situation då SD blir tungan på vågen efter valet? Den enda rimliga principen är att låta det block som blir störst regera. Sahlin och Reinfeldt bör helt enkelt lova varandra före valet att ställa upp som parlamentariskt stöd för det block som lyckats skrapa ihop flest röster."

Jag säger ingenting om att Socialdemokraterna och Moderaterna samarbetar eller rent av fusionerar; de står varandra tillräckligt nära politiskt numera att en sammanslagning inte skulle förvåna särskilt många. Det allvarliga är naturligtvis varför man gör det. I Expressens önskescenario gör man det för att hindra att ett legitimt möjligt valresultat får slå igenom i Riksdagen. Och det är här Expressen avslöjar sig som fiende till demokratin.

I Expressens värld är demokrati fint och bra. Ända tills folk dristar sig till att rösta på ett parti som Expressens ledarredaktion inte tycker om. Då får det vara nog. I det här fallet råkar det vara Sverigedemokraterna. I morgon kan det vara ett annat parti som riskerar att få för många röster för att Expressen ska tycka det är helt behagligt.

Man kan tycka vad man vill om Sverigedemokraterna. Det finns det många som gör. Men så länge Sverige är en demokrati, eller i varje fall påstår sig vara en, har svenska folket rätt att rösta på vilket parti de vill. Och i de fall tillräckligt många svenskar röstar på ett visst parti, har det partiet rätt att ta plats i Riksdagen för att framföra sina väljares synpunkter och önskemål om hur riket ska styras även om Expressens ledarredaktion inte gillar det.

Om detta kommer som en överraskning för Expressens ledarredaktion är de bara att beklaga. Kanske har hysterin sin grund i att Folkpartiet riskerar att falla ur Riksdagen, vilket skulle göra att en rad koryféer tvingas leva på sin riksdagspension. Eller på att Expressen helt glömt bort sin liberala tradition av att försvara demokratin. Men förstås, demokrati är ju egentligen bara kul så länge Nisse i Bandhagen röstar som han förväntas rösta.

Det är beklagligt odemokratiska tendenser som kommer till uttryck i Expressen och på andra ställen. Om jag hade plats i Sverigedemokraternas ledning (vilket jag inte har) skulle jag börja ansöka om att få hit EUs och FNs valkontrollanter till september 2010. Jag skulle också se till att placera ut medlemmar på samtliga vallokaler i Sverige på valdagen för att se till att allt går rätt till. Plus att regelmässigt kontrollera landets poströstningslokaler så att partiets valsedlar inte slängs i soporna.

Att detta ska behövas är en skam för Sverige. Men jag tror det blir nödvändigt.

2010 blir ett ödesval för Sverige. Det är nog första gången demokratin ställs på prov på allvar.

Om varför 2010 är ett ödesval för Sverige.

I dagens Sverige bor 2 miljoner invandrare från olika länder. Minst en halv miljon, kanske 700.000 eller fler, är muslimer, många av dem djupt troende.

Islam är en totalitär och aggressiv ideologi som, även om den nödtorftigt döljs under en slöja av religion, inte kan förväntas samexistera med demokrati, frihet och mänskliga rättigheter. De islamtroendes politiska företrädare kräver dessutom ständigt anpassning i stort och smått, och vår regering ger efter bit för bit. Vi vet hur Sverige ser ut med en halv miljon muslimer. Vi läser om det i tidningarna och ser det på teve. Vi ser bränderna och vi läser om våldtäkterna och rånöverfallen. Vi känner någon som drabbats. Vi vet hur Malmö ser ut med kanske 20 procent muslimer. Vi vet hur Rosengård och hundra andra bostadsområden som domineras av muslimer ser ut.

Idag, 2009, är de runt en halv miljon.

Om fyra år är de dubbelt så många.

Vill du leva i Sverige då?

Den moderatledda Alliansregeringen har lovat att ta in minst 100.000 nya invandrare om året fram till 2050. De flesta förväntas komma från Irak, Afghanistan och Somalia, länder som till 99,9 procent befolkas av muslimer. Så till dagens 500.000 eller 700.000 muslimer i Sverige ska vi fram till valet 2014 lägga 400.000 nya muslimska invandrare. Det ger vårt land en muslimsk minoritet på runt 10 procent. Oavsett frågan hur vi ska ha råd att försörja alla dessa, så betyder det att vi får en stor högljudd och aggressiv minoritet. Och jag törs lova att deras krav på vår anpassning inte blir mindre när de gått från 5 procent till 10 procent.

Vill du ha det så?

Vill du arbeta och betala skatt för att försörja denna miljon muslimer?

Du bestämmer i september 2010.